***Рубрика: Нечеловеческие размышления. О сектах.

1. Убедить человека в чём-либо, в том числе безвозмездно работать на себя, можна двумя путями: убеждением и внушением.

2. Убеждение аппелирует к рациональной аргументации, к сознанию. Внушение идёт в обход сознания.

3. Гуру — неплохие суггестологи, то есть люди, владеющие техниками внушения, ибо только убеждением группу преданных последователей не сколотишь.

4. Убеждение тоже используется в деятельности гуру. Для понижения порога внушаемости, например.

5. Даже полный абсурд с точки зрения критического мышления в учении секты, но подкрепленный многократным внушением в комбинации с убеждением, воспринимается последователями как откровение божье с привязкой к "выдающему откровение", то есть лидеру секты.

6. Есть мнение, что внушение более органично человеческой природе, чем убеждение. Судя по политике, такое мнение имеет некоторое право на жизнь. Люди не читают программы политиков, люди выбирают их "интуитивно". А суггестолог уж постарается, чтобы "интуитивно" выбор был сделан как ему надо.

7. Крайний типаж человека, взаимодействующий с людьми только внушением, кто он? Тот, кто не может два слова связать? Пациент психиатрической больницы?

8. Крайний типаж человека, взаимодействующий с людьми только убеждением, кто он? Сухарь, отказавшийся от эмпатии, в основе которой суггестия для обмена чувственным опытом, а опыт для выживания? Или полностью осознанно использующий суггестию по своему произволу в деятельности?

9. Большинство людей владеют и той, и другой методикой на некотором уровне. Гуру отдают предпочтение развитию внушения.

10. С точки зрения техник внушения не стоит отделять гуру от сформированной им группы. Они работают в связке, усиливая друг дружку для одновременного влияния и защиты от чуждых группе людей.

11. Почему разорвав связь с сектой и критически оценивая положения учения, человек тянется назад в эту группу, и реабилитация занимает так много времени? Возможно, что внушение - двухсторонний процесс и связь с гуру именно по механизму суггестии не разорвана. Мне вспоминается эпизод работы психолога, описанный автором с псевдо Феникс на сайте "Вильне слово". Думаю, что вы его читали. Использование психологом суггестивной техники дало хороший результат в плане разрыва связи человека с сектой.

12. Методы противостояния гуру и его объединению: более сильный суггестор или более сильная по суггестивному влиянию группа, но это чревато переподчинением людей с дальнейшим продолжением деструктивных влияний на них; для одиночек — развитие критического мышления, самовнушение, иные техники развития силы воли.

13. Можно ли со 100 % уверенностью сказать, что какой-либо человек не находится под внушением кого-либо иного? Сомневаюсь.

14. По большому счёту, человечество также образует группу, хотя бы по признаку схожего строения физических тел. Поэтому суммарную суггестию всего человечества на единичного представителя этого человечества также следует учитывать.

15. Когда собираются большие группы людей, то они становятся сильным источником суггестивного влияния, часто негативного. Поэтому именно в дни больших митингов, акций протестов возможны разные ЧП, как результат влияний этой группы на тех людей, ошибка в работе которых может стоить жизни многим, например, пилотов самолётов. Немного фантастичный тезис, но рассмотрению предлагается.

16. Есть спорное мнение, что женщины являются более сильными суггесторами, ибо им приходится взаимодействовать с ребенком в том возрасте, когда он еще не может взаимодействовать на уровне убеждений.

17. Противостоять суггестии один человек может также, присоединившись к какой-либо группе, где коллективно наработаны механизмы защиты, например, в тех религиях, которые считаются на данный момент традиционными для общества. Я не знаю, насколько это оправдано с точки зрения ухода от суггестивного внушения и не переподчинит ли себя человек таким образом просто более сильной группе. Возможно, вопрос в том, насколько группа осознает свои механизмы защиты от суггестивного воздействия и насколько на уровне убеждений готова делится с желающими присоединится к ней всей информацией, находящейся в данное время в ее распоряжении.

18. Предоставление всей информации группой в распоряжение человека еще не означает, что он эту информацию сможет усвоить и использовать для своего блага. Что греха таить, любое обучение человека базируется не только на механизме убеждения, но и на механизме внушения, мне так кажется.

19. Возникает также вопрос о структуре группы. Иерархия, равенство членов, небольшие самокоординируемые группы и т. д. или перекомбинация структуры в зависимости от потребностей насущных. Современные религиозные институты очень косны в этом плане. Секты с небольшим количеством достаточно осознанных членов однозначно имеют преимущество в скорости реконфигурации.